Diarrhée après la vaccination ROR
If problèmes gastro-intestinaux comme la diarrhée surviennent après la vaccination contre oreillons, rougeole ainsi que rubéole, il est essentiel de donner suffisamment de liquides au bébé et de consulter un médecin si l'état général du bébé condition se détériore. Si la diarrhée survient immédiatement après la vaccination, cependant, il est plus probable qu'il s'agisse d'une autre infection que d'un effet secondaire de la vaccination. Des effets secondaires de ce type ne sont à prévoir qu'après environ une semaine.
Quels sont les coûts de la vaccination?
Selon la préparation de la vaccination, le coût de chaque vaccination peut varier. Il existe actuellement (à partir de mai 2017) des préparations de plusieurs fournisseurs. Le vaccin appelé MMR Vax Pro contre oreillons, rougeole ainsi que rubéole du fabricant MSD Sharp & Dohme coûte 32.41 €, mais comme vous avez besoin de 2 doses de vaccin, le prix total est de 64.84 €. Un autre fournisseur de vaccins contre oreillons, rougeole ainsi que rubéole est GlaxoSmithKline (GSK), le vaccin de ce fabricant sous le nom de Priorix coûte actuellement (mai 2017) 34.51 € et est légèrement plus cher que le produit du concurrent, là encore il vous faut deux fois la dose, donc le coût total est de 67.02 €.
Qui supporte les coûts de la vaccination ROR?
En 2010, la Commission permanente de la vaccination (STiKO) de l'Institut Robert Koch (RKI) a émis une recommandation visant à vacciner contre les oreillons, la rougeole et la rubéole chez tous les adultes nés après 1970 avec un statut vaccinal incertain, sans vaccination ou une seule des deux vaccinations. Depuis, les frais de vaccination sont couverts par tous les décomposition cellulaire les compagnies d'assurance. Jusqu'à présent, les frais de vaccination contre les oreillons, la rougeole et la rubéole n'étaient couverts que par les décomposition cellulaire compagnies d'assurance jusqu'à l'âge de 18 ans.
Avantages et inconvénients de la vaccination ROR
Les avantages et les inconvénients des vaccinations sont toujours discutés avec passion. Il faut toujours peser les inconvénients par rapport aux avantages qu'apporte une vaccination. Si vous regardez spécifiquement la vaccination contre les oreillons, la rougeole et la rubéole, un inconvénient pourrait être qu'il y a des effets secondaires locaux, tels que des rougeurs autour du site d'injection de l'aiguille d'injection, un léger gonflement et des douleurs musculaires, qui peuvent également survenir à le site d'injection.
Par ailleurs, grippe-comme des symptômes tels que les muscles et douleur aux membres peut se produire. Ces réactions sont normales et dans une certaine mesure nécessaires à la système immunitaire pour construire une protection suffisante. Dans le cadre de la vaccination contre les oreillons, la rougeole et la rubéole, il convient également de mentionner ici la maladie dite vaccinale, ce qui conduit à un affaiblissement de l'évolution de la maladie contre laquelle la vaccination a été administrée.
Chez environ 2 à 5% des bébés vaccinés, une maladie vaccinale est observée après la vaccination contre la rougeole, ce que l'on appelle la vaccination contre la rougeole. Cela provoque une éruption cutanée passagère (exanthème) sur le corps, les glandes parotides (parotis) peuvent gonfler légèrement et les températures peuvent être légèrement élevées. Cette forme de maladie de la rougeole n'est pas contagieuse et se limite d'elle-même, ce qui signifie que la maladie s'arrête d'elle-même sans autre mesure thérapeutique.
Les complications pouvant survenir avec la rougeole sont, par exemple, pneumonie (pneumonie) ou inflammation du méninges (méningite) ou cerveau (encéphalite). L'effet secondaire le plus redouté de la rougeole est la panencéphalite sclérosante subaiguë (SSPE), qui survient environ 2 à 10 ans après l'infection par la rougeole. SSPE est un inflammation du cerveau, ce qui est toujours fatal.
L'avantage de la vaccination contre les oreillons, la rougeole et la rubéole est que ces complications ne surviennent plus et donc aucun enfant ne doit en souffrir ou en mourir. De plus, une vaccination contre les oreillons (oreillons) peut également prévenir une complication causée par le virus, le infertilité des garçons. Pour obtenir une soi-disant immunité collective, il est nécessaire qu'environ 95% de la population soit vaccinée pour protéger ceux qui ne peuvent pas être vaccinés, comme les bébés ou les personnes immunodéprimées, par exemple en raison de maladies graves ou de personnes âgées, qui un plus faible système immunitaire .
Étant donné que les taux de vaccination ne sont pas si élevés partout en Allemagne, des flambées locales de rougeole se produisent à maintes reprises. Il est à noter que dans la plupart des cas, des flambées se produisent dans des institutions telles que les écoles Waldorf, où l'expérience montre que les gens sont plutôt réticents à se faire vacciner. En général, on peut dire qu'en introduisant les vaccinations, l'humanité a été en mesure d'éradiquer complètement les agents pathogènes tels que variole et est au bord de l'extinction pour d'autres agents pathogènes.
De plus, on entend encore et encore que les vaccinations déclenchent autisme. Cette «thèse» revient sans cesse depuis des années en matière de vaccination et est utilisée à mauvais escient par les opposants à la vaccination comme un argument contre une vaccination. Cela peut être attribué au médecin britannique Andrew Wakefield.
En 1997, il possédait un brevet sur un vaccin contre la rougeole qu'il avait développé et qui était censé être sans danger. Afin de mieux commercialiser ce vaccin, il était naturellement dans son intérêt de présenter la vaccination combinée contre les oreillons, la rougeole et la rubéole sous un mauvais jour. L'étude de Wakefield était basée sur seulement 12 enfants.
Il a publié ses résultats dans la revue «The Lancet» en 1998. En 2004, 10 des 13 auteurs qui faisaient partie de l'étude se sont distancés des résultats. Toutes les études ultérieures ont réfuté les résultats et n'ont pas pu établir de lien entre la vaccination et la survenue de autisme.
Il convient également de mentionner que la revue «The Lancet» a officiellement révoqué l'article. En outre, la British Medical Association a révoqué la licence de Wakefield en tant que médecin. Wakefield avait présenté ses résultats de manière «malhonnête» et «irresponsable».
