Lors de l'examen de la dysarthrie de Frenchay, le médecin spécifie un trouble de la parole lié à une lésion de la cerveau ou facial nerfs en demandant au patient d'exécuter des mouvements ou des énoncés spécifiques avec les lèvres, palais mou, mâchoire, ou langue dans dix zones individuelles. Il évalue également la voix, la respiration (Respiration), réflexes, et intelligibilité sur une échelle de un à neuf dans la procédure de test, avec les résultats enregistrés comme un barre graphique, permettant une classification plus précise de la cause de la paralysie et de la forme de la dysarthrie. L'outil de diagnostic permet ainsi de prendre une décision pour un orthophonie et progrès Stack monitoring pendant thérapie.
Qu'est-ce que l'examen de la dysarthrie de Frenchay?
Avec l'examen de la dysarthrie de Frenchay, le médecin spécifie un trouble de la parole lié à des dommages au cerveau ou facial nerfs. L'examen de la dysarthrie de Frenchay est un test utilisé pour évaluer tous les types de dysarthrie. La dysarthrie est définie par la profession médicale comme tout trouble de la parole associé à des lésions du cerveau ou facial nerfs. La procédure de test est avant tout un instrument de diagnostic qui décrit le trouble respectif de manière différenciée et le classe ainsi dans une sous-forme du terme collectif dysarthrie. Grâce à cette classification différenciée, les forces et les faiblesses du patient sont documentées afin que l'orthophoniste puisse sélectionner un thérapie méthode pour améliorer l'image de la parole. Le test a été développé par Pamela M. Enderby à l'hôpital Frenchay en Angleterre et traduit et testé par un orthophoniste à Hambourg. En 1991, Gustav Fischer Verlag a publié une première édition de la procédure d'examen en allemand.
Fonction, effet et objectifs
L'examen diagnostique de la dysarthrie de Frenchay comprend un total de dix sous-zones et est utilisé pour une différenciation plus étroite, ainsi que pour thérapie Les Progrès Stack monitoring de tout type de dysarthrie. Le testeur note les dix performances individuelles du patient dysarthrie sur une échelle de points avec un maximum de neuf points, et les résultats du test sont enregistrés sous la forme d'un barre graphique. Les zones de test individuelles de la procédure comprennent réflexes, la respiration, lèvre mouvement, mâchoire, palais mou, voix, langue, intelligibilité, facteurs d'influence, etc. En plus des instructions manuelles, d'une feuille de formulaire et d'une spatule, le testeur a besoin d'un chronomètre, d'un verre de d'eau, cookies et cartes de mots et d'expressions à exécuter. Il utilise un appareil d'enregistrement pour enregistrer les résultats. Le médecin effectue le test selon un manuel. Ce manuel comprend des instructions spécifiques qui utilisent la mise à l'échelle pour documenter le degré de différences de performances. Les sous-tests hétérogènes sont enregistrés dans un tableau, de sorte que de la performance motrice non linguistique du patient aux observations visuelles du patient, de nombreuses observations individuelles peuvent être enregistrées et éventuellement ajoutées au formulaire. Vérifier réflexes, le médecin demande au patient tousser et avaler, par exemple. La respiration est évaluée sur une échelle de un à neuf en utilisant les Respiration pendant la parole et aussi au repos. Lors de l'évaluation lèvre mouvements, le médecin demande au patient de dessiner largement les lèvres et d'effectuer des mouvements alternés des lèvres, par exemple. La fonction motrice de la mâchoire est évaluée au repos ainsi que pendant la parole. Pour une évaluation de la palais mou motrice, le patient doit également manger en plus de parler. Dans le domaine de la voix, une attention particulière est portée à la voix force, rétention du ton et différenciation du ton. Pendant le test, le langue est collé, soulevé, déplacé en mouvements alternés et latéraux et observé en parlant. Afin d'inclure l'intelligibilité dans les résultats du test, le médecin évalue également la prononciation spontanée et la capacité à exprimer des mots et des phrases entières. Les facteurs d'influence lors de l'examen comprennent l'audition, les dents et la posture, en plus de la constitution générale. D'autres facteurs peuvent être le taux de parole ou la perception kinesthésique. Basé sur le créé barre graphique, le médecin classe le trouble respectif dans l'une des cinq zones de dysarthrie, ce qui lui permet de tirer des conclusions sur la cause de la paralysie. Par exemple, il peut suspecter des lésions des motoneurones supérieurs si la procédure de test a révélé une dysarthrie spastique, tandis que des lésions mixtes des motoneurones supérieurs et inférieurs suggèrent une dysarthrie mixte. Les troubles extrapyramidaux, en revanche, sont souvent liés à une dysarthrie hypokinétique. Si la dysarthrie est classée comme ataxie, un dysfonctionnement cérébelleux peut être supposé, alors que la dysarthrie flasque est plus susceptible d'impliquer des lésions des motoneurones inférieurs.
Risques, effets secondaires et dangers
L'examen de la dysarthrie de Frenchay prend généralement moins d'une demi-heure, ce qui en fait un test rapide qui ne comporte presque aucun risque pour le patient. Ce n'est qu'en cas de paralysie de la déglutition que la déglutition peut se produire dans certaines circonstances pendant le sous-test de consommation d'alcool. Étant donné que le test est basé sur des valeurs standard du monde anglophone, la procédure originale ne convient pas comme instrument de diagnostic pour le monde germanophone. En Allemagne, les médecins ont tendance à utiliser le Aachener Materialien zur Diagnostik Neurogener Sprechstörungen (Aachen Materials for the Diagnosis of Neurogenic Troubles de la parole), qui a été développé pour être utilisé dans ce pays. Les avantages du test Frenchay Dysarthria sont décrits comme des critères de qualité de test testés englobant fiabilité ainsi que validité et la validité clinique. En outre, on dit que la procédure permet le profilage et comprend des preuves d'observations supplémentaires qui fournissent une image globale du patient. Cependant, comme le test est basé sur des principes étiologiques et symptomatiques, il a été critiqué dans certains milieux. En clinique, par exemple, une classification purement symptomatique selon les troubles du mouvement réels serait plus appropriée. En dehors de cela, le fait que le test accorde beaucoup moins d'attention à la respiration et à la phonation qu'à la prosodie, à l'activité motrice orale et aux réflexes mérite d'être critiqué. Bien que l'examen vérifie donc principalement les troubles non vocaux, seule cette procédure est nommée dans les directives allemandes sur les remèdes pour le diagnostic de la dysarthrie.
