Non seulement depuis le décomposition cellulaire la réforme des soins a soulevé la question de savoir si tout doit vraiment être traité, si la «faisabilité manie»De la médecine ne dépasse pas assez souvent la marque. Contrairement à la discussion en cours sur les avantages et les coûts associés d'un traitement médical, la question de la mesure et de la portée d'un traitement est mieux posée au patient critique lui-même.
Avec traitement sept jours, sans traitement une semaine
Un bon exemple des conséquences fatales d'un véritable «sur-traitement» est la résistance de certains les bactéries à antibiotiques. Surtout dans les années 1980, antibiotiques étaient souvent prescrits pour les rhumes et les infections causés par virus. Afin de prévenir les infections dites secondaires, à savoir les infections bactériennes consécutives à des infections virales. Avec une pratique d'admission incohérente, le antibiotique la surabondance conduit à certains germes ne répond plus aux antibiotiques médicaments. Dans le pire des cas, cela peut conduire à mort chez les gravement malades. Entre-temps, le schéma thérapeutique des «infections banales» a quelque peu changé. Aujourd'hui, dans de nombreux cas, l'accent est mis sur le traitement des symptômes - une approche qui peut souvent être réalisée par des moyens simples.
Donner à la maladie «le temps de suivre son cours»
Ce qui n'a pas changé, cependant, c'est l'attitude de nombreux patients. Une visite chez le médecin n'est pas rarement assimilée à un désir de guérison immédiate ou du moins d'amélioration. On oublie souvent que même les rhumes «simples» et le processus d'auto-guérison qui leur est associé sont soumis à un rythme contrôlé par des facteurs biologiques et physiologiques. Par exemple, le corps réagit à l'attaque d'un virus en mobilisant ses défenses. Pour que le corps puisse correctement contrer l'attaquant, il doit être clairement identifié et les «bonnes» défenses doivent être mises en place. Et pour cela, le système immunitaire a besoin d'un certain temps. Cette séquence temporelle et les processus physiologiques ne peuvent être influencés que dans une mesure limitée. En cas de rhume, il vaut mieux laisser à son corps le temps de repos approprié et ne pas ignorer la sensation de fatigue, sensation de fatigue et l'épuisement. Ceux qui terminent leur visite chez le médecin avec des gouttes nasales décongestionnantes, tousser sirop et éventuellement fièvre-les agents réducteurs appartiennent au lit ensuite avec une période de repos et non en préparation pour le suivant marathon ou dans l'avion à l'étranger.
Conseils ou pierres d'achoppement?
De nombreux patients sont certainement dépassés par l'évaluation de la signification, de la mesure et de l'étendue de leur thérapie. Cependant, ils se fient trop souvent aux instructions et aux conseils sans exprimer leurs propres préoccupations et considérations et en discuter avec leur médecin. Les instructions de traitement et leur respect ne peuvent réussir que si elles sont adaptées à la situation du patient - ce qui, à l'inverse, nécessite également la coopération du patient. Cependant, quiconque sait déjà dans le cabinet de consultation que certains médicaments sont hors de question pour lui ou qu'il n'est pas possible d'effectuer un traitement sous la forme prévue doit le communiquer ouvertement. Une communication ouverte entre le médecin et le patient est la pierre angulaire d'une coopération réussie entre les deux - et cela peut également inclure, dans certaines circonstances, le médecin déconseillant un traitement ou le patient refusant le traitement ou demandant des alternatives (y compris à la médecine conventionnelle).
Les patients sont vulnérables
La question de savoir si et combien de traitement un patient a besoin est souvent difficile à décider pour les médecins - après tout, ils ne veulent pas s'exposer à l'accusation de ne pas avoir tout offert au patient. Les femmes enceintes, par exemple, ont souvent l'expérience de se voir proposer un excès d'examens préventifs ou de diagnostics sous une forme difficile à refuser. Indépendamment du fait que grossesse n'est pas une maladie, la médecine moderne est à la fois une malédiction et une bénédiction ici: elle peut guérir beaucoup de choses et en détecter encore plus - mais le fardeau éthique est immense. Les femmes enceintes qui ont à l'esprit le bien-être de leur enfant à naître ne veulent pas s'exposer à la responsabilité et au reproche de ne pas avoir tout fait pour leur enfant en cas de doute. Ils peuvent donc subir des tests et des examens dont ils ne peuvent pas vraiment évaluer les conséquences. Les résultats de ces examens (par exemple malformations de l'enfant, maladies héréditaires) peuvent les confronter à des décisions sérieuses (avortement oui ou non), dont ils peuvent difficilement faire face psychologiquement. amniocentèse ou essai triple doivent être pleinement informés à l'avance des conséquences des résultats respectifs et de ce qu'ils peuvent signifier pour le père, la mère et l'enfant. C'est une tâche pour la société dans son ensemble: le fait que les examens et les tests soient possibles relève de la recherche et de la médecine. La façon dont leurs résultats sont jugés est un défi pour la société dans son ensemble.
Abus de drogues et pesée des moyens.
La patience et le bon sens sont nécessaires lorsque les gens se gèrent eux-mêmes et décomposition cellulaire. Atteindre rapidement un douleur la pilule au lieu de rechercher et de traiter la cause en est un exemple. Il n'est pas rare qu'un comprimé se transforme en une toxicomanie qui aggrave la cause de la maladie. Cependant, certaines maladies et leurs traitements sont également des «modes» qui changent au fil des ans. La drogue "Ritalin», Par exemple, est prescrit aux patients présentant un trouble de déficit de l'attention. Le phénomène affecte principalement les enfants. Au cours des dernières années, thérapie avec Ritalin a été utilisé beaucoup plus fréquemment. Il faut se demander si nous vivons peut-être dans une société qui devient de plus en plus intolérante à ces troubles et qui cherche une solution rapide au «problème». Alternativement, il faut se demander s'il n'est pas nécessaire de «traiter» (au sens de changement) la société dans laquelle de tels troubles apparaissent soudainement en plus grand nombre. En fait, il n'y a aucune preuve que le nombre d'enfants atteints de la maladie a augmenté de façon aussi spectaculaire. De plus, les effets à long terme du médicament n'ont pas encore été étudiés et les opinions des experts sur le sujet diffèrent considérablement. Les parents et les médecins sont donc bien avisés de bien considérer tous thérapie alternatives et décider ensemble d'un plan d'action.
CV
Les maladies doivent-elles être laissées sans traitement? Non bien sûr que non. Après tout, les gens sont guéris ou conduire bien meilleure vie avec moderne médicaments et thérapies. Cela signifie-t-il que vous devez tout traiter? Cela non plus. Mais la maladie ne vous rend pas immature - la patience et le bon sens ne doivent pas être négligés, même en cas de maladie.
